X FECHAS
-
►
2016
(
1
)
- ► enero 2016 ( 1 )
-
►
2015
(
17
)
- ► diciembre 2015 ( 2 )
- ► octubre 2015 ( 2 )
- ► septiembre 2015 ( 3 )
- ► agosto 2015 ( 1 )
- ► junio 2015 ( 2 )
- ► abril 2015 ( 1 )
- ► marzo 2015 ( 3 )
- ► enero 2015 ( 1 )
-
►
2014
(
19
)
- ► noviembre 2014 ( 2 )
- ► septiembre 2014 ( 1 )
- ► julio 2014 ( 4 )
- ► junio 2014 ( 1 )
- ► abril 2014 ( 2 )
- ► marzo 2014 ( 1 )
- ► febrero 2014 ( 2 )
- ► enero 2014 ( 3 )
-
►
2013
(
26
)
- ► diciembre 2013 ( 2 )
- ► noviembre 2013 ( 5 )
- ► octubre 2013 ( 2 )
- ► julio 2013 ( 4 )
- ► junio 2013 ( 2 )
- ► abril 2013 ( 1 )
- ► marzo 2013 ( 3 )
- ► febrero 2013 ( 1 )
- ► enero 2013 ( 4 )
-
►
2012
(
33
)
- ► diciembre 2012 ( 2 )
- ► noviembre 2012 ( 4 )
- ► octubre 2012 ( 2 )
- ► septiembre 2012 ( 6 )
- ► agosto 2012 ( 2 )
- ► julio 2012 ( 2 )
- ► junio 2012 ( 1 )
- ► abril 2012 ( 3 )
- ► marzo 2012 ( 6 )
- ► febrero 2012 ( 1 )
- ► enero 2012 ( 2 )
-
►
2011
(
46
)
- ► diciembre 2011 ( 4 )
- ► noviembre 2011 ( 1 )
- ► octubre 2011 ( 4 )
- ► septiembre 2011 ( 1 )
- ► agosto 2011 ( 1 )
- ► julio 2011 ( 6 )
- ► junio 2011 ( 4 )
- ► abril 2011 ( 6 )
- ► marzo 2011 ( 8 )
- ► febrero 2011 ( 2 )
- ► enero 2011 ( 7 )
-
►
2010
(
100
)
- ► diciembre 2010 ( 6 )
- ► noviembre 2010 ( 3 )
- ► octubre 2010 ( 8 )
- ► septiembre 2010 ( 10 )
- ► agosto 2010 ( 13 )
- ► julio 2010 ( 7 )
- ► junio 2010 ( 6 )
- ► abril 2010 ( 12 )
- ► marzo 2010 ( 13 )
- ► febrero 2010 ( 11 )
- ► enero 2010 ( 7 )
-
▼
2009
(
87
)
- ► diciembre 2009 ( 5 )
- ► noviembre 2009 ( 15 )
- ► octubre 2009 ( 7 )
- ► septiembre 2009 ( 4 )
- ► agosto 2009 ( 9 )
- ► julio 2009 ( 1 )
- ► junio 2009 ( 5 )
- ► abril 2009 ( 4 )
- ► marzo 2009 ( 5 )
- ▼ febrero 2009 ( 10 )
- ► enero 2009 ( 17 )
-
►
2008
(
122
)
- ► diciembre 2008 ( 13 )
- ► noviembre 2008 ( 17 )
- ► octubre 2008 ( 24 )
- ► septiembre 2008 ( 18 )
- ► agosto 2008 ( 6 )
- ► julio 2008 ( 6 )
- ► junio 2008 ( 7 )
- ► abril 2008 ( 6 )
- ► marzo 2008 ( 8 )
- ► febrero 2008 ( 5 )
- ► enero 2008 ( 2 )
-
►
2007
(
7
)
- ► diciembre 2007 ( 6 )
- ► noviembre 2007 ( 1 )
x orden alfabetico
- ¿ Que es lo mas importante en la vida ?
- ¿DE VERDAD SIRVEN LOS VALORES Y LA ÉTICA PARA ALGO?
- ¿De verdad somos iguales ante la ley?
- ¿Dios existe?
- ¿El eslabón perdido entre judaísmo y cristianismo?
- ¿En qué idioma habló Dios a su pueblo?
- ¿Eres Asertivo?
- ¿Es posible manipular a las masas?
- ¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?
- ¿Qué es educar?
- ¿Qué es el Consejo Mundial de Iglesias?
- ¿Quiénes eran los ludistas?
- ¿Sois tontos?. Por Pérez Reverte.
- ¿Y si toda mi vida fue una equivocación?
- “12 Pruebas de la Inexistencia de Dios” - Sebastian Faure
- "Fiate en Dios y .."
- "Los periodistas no se comprometen con su profesión porque escriben para los ricos"
- “Nos dan lecciones de esfuerzo los expertos en palos de golf” - Ángel Gabilondo
- "Tómate la vida más slow". | Juanjo Garbizu |
- `Todo lo que no fluye - influye´
- 10 claves vitales de Deepak Chopra
- 10 consejos de Alejandro Jodorowsky para ser feliz.
- 10 errores comunes que cometemos los padres de hoy en día
- 10 paradojas comunes que nos impiden vivir nuestra vida de la mejor manera.
- 10 PASOS PARA FORMAR UN HIJO DELINCUENTE:
- 20 reglas para la vida.
- 40 consejos para ser feliz
- 5 historias para reflexionar
- 6 motivos para reducir tus posesiones
- 7 cosas sorprendentes que pasan en un estado aconfesional como España
- 7 Leyes Espirituales del Éxito
- 82 consejos para transitar por la vida
- A los Infalibles -Zenaida Bacardí
- A los nacidos antes de 1975
- A pesar de la tensión. los españoles son más obedientes de lo que se piensa
- Abuelos y nietos
- Actitud Mental Positiva Por Napoleon Hill (LIBRO )
- Actitud: Victor Küppers at TEDxAndorralaVella
- Actualizar Restablecer a borrador
- Agnosticismo
- AGORA -Los deseos de otro pasado
- Álex Rovira y «La felicidad»
- Alexis Codina: Lecciones para aprender optimismo
- Algunas diferencias fundamentales entre la fe en la ciencia y la fe en la religión
- Aliento
- Alvaro Fischer - La mejor idea jamás pensada
- Anatomía de la Autoestima
- Aprender a pensar
- APRENDER A SER FELICES
- Apuesta de Pascal
- Apuesta de Smith
- Aquí hay dragones - Una introduccion al pensamiento critico.
- Aquí... hay mucho cuento
- Arcadi Oliveres: "Estamos en manos de delincuentes"
- Argelia juzga a una mujer por viajar con varios ejemplares de la Biblia
- Aristóteles era un ignorante (científicamente hablando)
- Arturo Pérez Reverte - En España nos faltó la guillotina
- Asamblea en la carpintería
- ASERTIVIDAD
- Así te engañamos
- Asignatura pendiente: gestión de emociones
- Ateísmo
- Aúpa envidia
- Autoengáñate y vivirás mejor
- Ayn Rand
- Basar la moral en la religión: un mal negocio
- BIPOLARIDAD
- Borges y la ignorancia
- Breve discurso de graduacion
- Budismo
- Budismo e hinduismo
- Budismo japonés
- Cada tonto con su cátedra
- Cambiando el hábito de quejarnos. Un ejemplo de éxito
- Cao Dai
- Carlo María Cipolla y las Leyes fundamentales de la estupidez humana
- Carlos París: "Vivimos en la época de la mentira"
- celebra la racionalidad
- Change The World
- Chiismo
- Ciencia y Dios: ¿diálogo o confrontación?
- Ciencia y moralidad – Sam Harris
- Cienciología
- Cientifismo
- Clase trabajadora -Santiago Niño Becerra
- Clases de prostitutas en Sumeria
- Club de Roma
- Coeficiente de optimismo
- Comediante George Carlin sobre religión.
- Cómo construir un universo que no se derrumbe en dos días
- Cómo se diría «hijoputa» en Inglaterra?
- Cómo se fabricó el mito del cristianismo
- Compartiendo algunas reflexiones sobre la paz
- CONCEPTO DE HISTORIA DE Jose Ortega y Gasset
- Confucianismo
- Cosas veredes. Sancho que harán hablar las paredes….
- Creatividad- cerebros- escuela
- Creer en Dios: ¿sólo un instinto?
- Creer es crear
- Cría obispos y te sacarán los ojos
- Crucifijos
- Cruzando el río
- De intelectuales y trogloditas
- De la confianza innata a la desconfianza aprendida
- De la Servidumbre Moderna
- de los peores del mundo desarrollado.
- de Nicolás Buttet en Encuentro en lo Alto
- De víctima a héroe - Miguel Ángel Blanco Martínez
- decálogo de las “Estrategias de Manipulación”
- DECLARACIÓN DE LA INDEPENDENCIA DE LOS EE.UU. (U.S. DECLARATION OF INDEPENDENCE)
- Dedicado a forever -Cómo hacerte saber que nadie establece normas salvo la vida…
- Define tus valores y mejora tu productividad
- Deísmo
- DERECHOS HUMANOS
- Diez formas de comportamiento que ocultan problemas de baja autoestima
- Dios desaparecerá con el último de los hombres
- DIOS NO EXISTE( DICEN LAS NEUROCIENCIAS)
- Dios no fue necesario para crear el universo
- Dios otra vez
- Dios- el Universo y todo lo demás
- Diseño inteligente
- Dos incomprendidos- dos
- Dragó y Boadella: “El sistema ya ha creado anticuerpos contra personas como nosotros
- Dudaismo - filosofia de la duda y el dudar
- Eduardo Galeano de profesión amiguero
- Educar para fabricar ciudadanos
- Edward Bernays y la mano invisible que mueve los mercados
- El aborto según George Carlin- subtitulado
- El árbol confundido
- El camino a la madurez según Stephen R. Covey
- El camino a lo más alto está plagado de mentiras
- El camino de la vida
- EL CASO DE LA SECTA DEL CONVENTO DE OROPESA
- El darwinista Richard Dawkins impulsa una campaña publicitaria a favor del ateísmo
- El debate Chomsky: Represión y fabricación del consentimiento
- El dios de las pequeñas rendijas
- El discurso de JK Rowling
- El Efecto Mateo o la injusta distribución del éxito.
- El elefante encadenado......(Jorge Bucay)
- El espejo
- El éxito de la telebasura explicado por la ciencia
- El fracaso social.
- El Gran Médico
- El gran oriente de Francia y ZP
- El imperio de las razones: La Dema-Cracia
- El lazarillo de Tormes - Santiago Niño Becerra
- El legado de Giner de los Ríos
- El milagro de sor Verónica
- El milenario ritual de las Torres del Silencio
- El movimiento neoludita
- El negocio de Padre Pío: 120 millones de euros y más visitantes que Lourdes
- El niño lama se hace agnóstico
- El niño que nació Papa
- El optimismo como herramienta personal y profesional
- El pensamiento LATERAL
- El poder de la intención
- El pragmatismo nos hace más felices?
- El precio de la felicidad
- El proyecto Felicidad
- EL QUEHACER DEL HOMBRE( propia Voz de Ortega y Gasset)
- EL ROTO
- EL SENTIDO COMÚN
- El sentido de la vida
- El sentido de la vida - Entrevista al Dr. Viktor Frankl.
- El sueño del último emperador
- El temor a tomar riesgos
- El último califa
- El virus de la fe - El Espejismo de dios
- elogio a la confusión
- Elogio a la incertidumbre
- ELOGIO DE LA VOLUNTAD
- Emilio Duro - Creciendo Felices. Tu Calidad de Vida. Conferencia
- Empirismo
- EN ALERTA ANTE LAS POSIBLES REACCIONES
- En Navidad
- Encuesta a nivel mundial sobre el ateismo y la creencia en dios
- entre creyentes religiosos y los defensores de la ciencia.
- ENTREVISTA CON GEORGE PACKER “Cuando Silicon Valley triunfe
- EpC: la lucha continúa
- Equivocaciones y mecanismos de defensa
- Escépticos: ¿Hijos de Dios?
- Escritos viejos
- España dentro de 50 años
- Espiritismo
- Estimado Señor Berkowitz
- Esto de morirse
- Evolucion mental de la raza Humana
- Evolución y Creacionismo
- Expertos en criticar
- FACUNDO CABRAL - No estas deprimido- estas distraido -
- Falacia
- Fe bahá'í
- FILOSOFIA DE LA LIBERTAD
- Filosofía para la vida
- FILOSOFIA Y RELIGIONES
- Formulario
- Francisco D´Anconia en -La Rebelión de Atlas.
- FRASES sobre RELIGION
- Fundamentalismo Islamico
- Fútbol - fenómeno de fenómenos
- Gadafi dice que Jesús no fue crucificado sino otro que se le parecía
- Generación Decepción: el drama a evitar de los veinteañeros españoles
- GEORGE CARLIN - los 10 Mandamientos
- George Carlin- la santidad de la vida- subtitulado
- Giner de los Ríos: el primer español moderno … y el gran olvidado en su centenario
- Gnosticismo
- Gran debate de ideas
- GRANDES IDEAS... ABRAHAM E ISAAC
- GUNTER PAULI - UN ECONOMISTA SALIDO DE MADRE
- GUNTER PAULI- UN ECONOMISTA SALIDO DE MADRE
- Gustavo Bueno - Que es la Democracia
- Hacen falta cinco cumplidos para resarcir un insulto
- Hans Rosling: Las Religiones y los Bebés
- Hare Krishna
- Hawking - Dios y el Halcón Milenario
- Hawking reabre un debate que se creía superado.
- He aprendido que ..
- HEGEL. LECCIONES DE FILOSOFIA
- Heurística
- Hinduismo
- Hipster Yisus
- Historia de los dos lobos
- Iglesia Adventista del Séptimo Día
- Iglesia Católica Palmariana
- Imperativo categórico - Immanuel Kant
- Index Librorum Prohibitorum
- Información opinada y opinión desinformada
- Ingo Niermann - Este hombre tiene la solución a todos los problemas del mundo
- Jainismo
- Je suis. je ne suis pas
- Jesus No Dijo Eso: Falsificaciones en la biblia (1 de 2) (v5:45)
- Jiddu Krishnamurti y las Organizaciones
- Jodorowsky y Rovira: mano a mano
- Juche
- Judaísmo
- Ken Robinson: Como Escapar al valle de la muerte de la Educación
- Koinonía
- Kybalión (segun Wikipedia)
- LA ACTITUD POSITIVA- LLAVE DEL ÉXITO
- La agonía de la Ilustración FERNANDO SAVATER
- La amistad profunda es arriesgada
- LA BANALIDAD DEL MAL.
- La busqueda de "un Obama"- o el desarrollo de nuestro Obama interior
- La crisis de fondo está en la educación
- La cruz el dólar y Hollywood
- La cultura del despilfarro y de la envidia
- La cultura está cambiando las sociedades
- La diferencia entre ser y estar La apariencia o la esencia- o ambas cosas
- La energía del Feng Shui
- LA ENVIDIA -La serpiente y la luciérnaga
- La esperanza es posible ante un universo finito
- La estupidez humana
- La ética de la reciprocidad falla cuando hay que calcular la órbita de Mercurio
- LA FELICIDAD COMO PROYECTO DE VIDA
- La filosofía anarquista de Herbert Read
- La Filosofia de la Libertad
- La Filosofía segun Wikipedia
- La generación perdida
- LA GENERACION QUE CONSTRUYÓ ESPAÑA
- La gran mentira esencialista.
- La herencia del viento
- La ideología - un secreto
- La Importancia de Subirse al Balcón.
- La infinita estupidez humana
- La inmoralidad de profesar una fe
- La inutilidad del sufrimiento
- LA JUSTICIA
- La juventud en España: ¿sal y pimienta o mantequilla?
- La Madre Teresa no predicaba con el ejemplo
- La Masonería
- La mayoría se equivoca: matemáticamente comprobado.
- La muerte es el mejor invento de la vida
- La pasión según Ken Robinson
- La Raíz de todo Mal? - El virus de la Fe
- La religión de los españoles en tiempos de desorden
- La religión en el origen
- La religión era para Albert Einstein "una superstición infantil"
- La religión es importante para el 84% de los habitantes del mundo.
- La respuesta es la pregunta.
- LA TEORÍA DE LAS VENTANAS ROTAS
- La teoría del diseño inteligente convierte a Dios en el mayor abortista del mundo
- La tumba de Cristo en Srinagar
- LA UE
- La verdad
- La Verdad Detras Del Espejo
- La verdad inalcanzable: El teorema de Gödel
- La vergüenza del burka
- La vida es una autorretrato de ti mismo
- La vida está en la calle
- Laicismo
- Lapidaciones en Iran
- Las 33 religiones del Congreso de Estados Unidos.
- LAS CREENCIAS IRRACIONALES (A.Ellis 1913-2007)
- Las debilidades de la democracia tradicional
- las diecinueve reglas de la propaganda de Goebbels
- Las diferencias
- LAS GUERRAS DE TODA LA VIDA
- Las leyes fundamentales de la estupidez humana
- Las nueve vacas
- las pertenencias
- LAS RAÍCES ANTROPOLÓGICAS DE LA FE
- Las tres claves para entender lo que nos pasa (como españoles)
- Liberalismo
- Liberalismo = no agresión
- LIBERTAD. IGUALDAD Y FRATERNIDAD
- Libro de Mormón
- Llamemos mentiroso al mentiroso y majadero al majadero
- Lo Perfecto es Enemigo de lo Bueno
- Los '47 segundos de sabiduría' de José Mujica sobre el verdadero precio de las cosas
- Los defectos
- Los escolares españoles
- Los Legionarios de Cristo -Marcial Maciel
- Los masones salen de la sombra
- Los profesores ante el fracaso educativo
- LOS TALIBANES
- los templos están totalmente vacíos- sólo se llenan con actos puntuales y con gente mayor.
- Los Testigos de Jehová en pocas palabras
- Los tipos de Conocimiento.
- Luces y sombras de España
- MANIPULACION (pps)
- MARTIN LUTERO - El monje que cambió la cristiandad
- Más Platón y menos corrupción: la increíble actualidad de un libro escrito hace 2.400 años
- Meditación trascendental
- Menos Twitter y más Delibes
- MENTES EXTRAORDINARIAS
- Mentes Privilegiadas
- Merece la pena ser ético?
- Meslier - un cura contra Dios
- Metafísica
- Mi coche también es ateo
- MI MANIFIESTO - Andreu BUENAFUENTE
- Mitología egipcia
- Mitología griega
- Mitología romana
- Montaigne o la modernidad
- Muchas veces la decisión más difícil es no hacer nada
- Neoludismo: Movimiento contra la ciencia y la tecnología
- No Creo en Dios y no me hace ninguna falta...
- NO DEJEMOS DE JUGAR
- No escatimes elogios
- Número de Dunbar
- Nunca caminarás sólo
- Objetivismo (Ayn Rand)
- Obsérvate a ti mismo- amigo mío.
- Pandeísmo
- Panteísmo y Panenteísmo
- Para aumentar su nivel de vida baje el nivel de sus principios
- PARA LOS NIÑOS ESPAÑOLES - José Ortega y Gasset
- Para reírnos de nosotros mismos...
- Pastafarismo
- Patrimonio: con la Iglesia hemos topado - Javier Gilsanz
- Patrística
- Película sobre la vida de Dogen. - maestro budista japonés
- Pensamiento ANALITICO -ANLICO
- Pensamiento crítico
- Pensamos demasiado y sentimos muy poco
- Perdedores del nuevo capitalismo -ANASTASIO OVEJERO BERNAL
- Pertenencias
- Piensa diferente (Apple ad 1984 "Think Different ").
- Popularidad
- Por favor - no escuches
- Por favor no me haga la pelota
- POR MUCHAS RAZONES....
- Por qué los católicos pierden la guerra contra los masones -
- Por qué no podemos dejar de estar equivocados
- PREDECIR O DEDUCIR
- Preguntas y respuestas sencillas y profundas
- Pregunto; luego existo. Una reflexión de Marcial Losada
- Presentacion del BLOG Juan Palacios MANAGEMENT CON CONCIENCIA INTERDEPENDIENT
- Principio 90/10 de Stephen Covey
- Principio antrópico
- Procrastinación
- PROCRASTINAR O EL ARTE DE BUSCAR EXCUSAS
- Protección: todo está OK
- QUE BUENO ...
- Queman vivas a 15 mujeres en Kenia acusadas de brujería
- Redes sociales y rebelión de las masas
- Redes: ¿Aun creyendo en cosas extrañas?
- Reelígete a ti mism@ - Miguel Ángel Blanco
- Reencarnación y ciencia
- Reflexiones de self-management para 2009
- RELIGION
- Religión romana
- Religión y libertad
- Religulous de Bill Maher (v1:40:57)
- Retrato de país mediocre 2ª parte -
- Richard Dawkins - El Relojero Ciego
- Richard Dawkins habla del ateísmo militante
- Rouco Varela: -El Estado no es el dueño de la escuela-
- Sai Baba en la India 4 LEYES ESPIRITUALES
- Sálgase de la rutina
- Schadenfreude:
- SED de LIBROS 'I Ching: Libro de las Mutaciones'
- Self-Management: 100 consejos
- Septiembre comienzo de ciclo
- Seres paradójicos y contradictorios
- Shinto - sintoísmo
- Si yo fuera católico
- Siempre ten presente - Madre Teresa de Calcuta
- Siete virtudes para una vida rebosante de paz alegría y riqueza interiores
- Sikhismo
- Simplificar - o cómo retomar el control perdido.
- Sincretismo
- Sólo otro ladrillo en la pared
- sólo podrán lavar el coche o coger un taxi los ricos”
- Somos como somos dependiendo de donde estamos.
- Sōtō
- Sudán traslada a la profesora británica a un lugar secreto para evitar su linchamiento
- SUEÑOS - Walt Disney
- Sunismo
- Taoísmo
- Te peleas con la vida
- Teísmo
- Televisión Basura y Contagio de la Idiotez
- Teología natural
- Tertulia de los catedráticos - 12/09/08
- tésis+antítesis= síntesis
- Test para saber lo bueno que eres
- Testigos de Jehová
- Tiene o no tiene sentido la vida
- To navigate or not to navigate
- Todo está en la actitud mental.
- Todos los caminos conducen a ninguna parte
- Todos mentimos- lo que cambia es la dosis
- Todos son culpables- menos yo" (Celine)
- Tomar café con una mujer es un vicio de 180 latigazos
- TORTURANDO A MISS GWINNER (1601)
- TRANSPARENCIA (Julián MARÍAS)
- Tres generaciones en crisis
- Tú decides: ¿Qué va ocurrir? o ¿Qué voy a hacer?
- Un campesino su caballo y su perro
- Un erudito saudí afirma que el uso del etanol es pecado
- Una perspectiva saludable del tiempo: Phil Zimbardo en TED 2009 (subtitulado)
- Una realidad paralela
- Veinte cosas que quizá no sabías sobre la Iglesia católica
- Veinte preguntas y una canción desesperada
- Verdades sin dueño.
- Viaje a Hong Kong: Falun Gong. la secta maldita en China
- Viaje a Sulawasi
- Viejos problemas - antiguos remedios
- Viñeta de Romeu
- Vivimos en Extremistán- pero creemos que vivimos en Mediocristán
- Vivimos en una sociedad que ni premia al bueno ni castiga al malo
- WHAT sobre el futuro: Risto Mejide
- Wilkinson y la desigualdad
- YO... Y EL SÍNDROME DE ÉXITO
- Zeitgeist - 1 de 3
- Zeitgeist - Part 2 de 3
- Zeitgeist - Part 3 de 3
- Zeitgeist -COMPLETA (subtítulos en español)
- Zeitgeist (película) (ojo duracion v2:02:15) 1 de 2
- ZEITGEIST ADDENDUM (español) 2 de 2
- Zeitgeist: Addendum y The Venus Project
- Zen
- Zoroastrismo
- Zygmunt Bauman: “Las redes sociales son una trampa”
Interesante
DESTACADO
LIBERTAD
enlaces
*
- CYP - Cuentos y Publicaciones
- La Rebelion de las Masas
- El Señor de Bembibre
- Como ganar amigos e influir sobre las personas.
- El PRINCIPIO de Peter.
- El vendedor mas grande del mundo.
- LA CAJA
- La culpa es de la vaca.
- La Ley de MURPHY
- CARTAS de un empresario a su hijo.
- ¿Quien se ha llevado mi queso?.
- EL PRINCIPE de Nicolas Maquiavelo.
- El ARTE de la guerra
- Don QUIJOTE de la Mancha.
*
+ vistas
-
A lo largo de la historia de la humanidad, el ser humano siempre se ha distinguido por utilizar su capacidad de raciocin...
-
El pensamiento ANLICO “Redúzcase un fenómeno a partes cada vez más simples, hasta las que admiten ecuaciones de solución exacta y única (l...
-
Un sincretismo es un intento de conciliar doctrinas distintas. Comúnmente se entiende que estas uniones no guardan una coherencia...
-
Filosofía De Wikipedia, la enciclopedia libre Uno o más wikipedistas están trabajando actualmente en extender este ar...
-
El derecho a voto está generalizado pero hay que ganárselo como todas las cosas en la vida /> Portada del libr...
-
Cuando uno reflexiona y se detiene para observar tanto su propia vida como la de las personas que nos rodean, es fácil c...
-
Abordamos, en buen momento, un tema en boca de todos, hoy en día más si cabe, tras el aluvión (o fabadón) de nuevos adeptos al Creacionis...
-
NOTA DE VREDONDOF : archivo SONORO , ¡¡ IMPORTANTE !!. Esta leido por el propio ORTEGA y Gasset . CONCEPTO DE HISTORIA Hablo d...
-
Empirismo David Hume es considerado el más importante empirista y personaje de la Ilustración escocesa. Se presenta su estatua en Edimb...
-
De acuerdo a la teología de los Testigos de Jehová, Dios existe como una sola persona, no una Trinidad, el cual no conoc...
varios
Suscribirse
La verdad inalcanzable: El teorema de Gödel
La verdad inalcanzable: El teorema de Gödel
Desde Euclides, los matemáticos siempre han intentado formular una serie de verdades absolutas e incontrovertibles, llamados“axiomas”, para luego deducir de ellos toda clase de conclusiones útiles. Pero con el teorema de Gödel las cosas cambiaron. Gödel utilizó el rigor de las matemáticas para demostrar, sin lugar a dudas, que las matemáticas mismas son incompletas.
Pero vayamos por partes. Para enunciar axiomas hay una serie de reglas. Primero: los axiomas deben ser los menos posibles. Y segundo: tiene que ser imposible deducir de ellos dos conclusiones que se contradigan mutuamente.
En los manuales de matemáticas de cualquier colegio ya empezamos a aprender los primeros axiomas. El más conocido, sin duda, es el de “por dos puntos cualesquiera sólo se puede trazar una recta” o “el total es la suma de las partes”. Los matemáticas, pues, son una gozada, porque, a diferencia de otras disciplinas del conocimiento, con ellas sí parece que podamos llegar a verdades absolutas, a la sabiduría de verdad.
Pero la realidad no es tan bonita. Durante muchos años se creyó que los axiomas de Euclides eran los únicos que podían constituir una geometría consistente. La únicas verdades a las que podíamos agarrarnos. Pero en el siglo XIX se demostró que modificando de cierta manera los axiomas de Euclides se podían constituir geometrías diferentes y también consistentes. A partir de ese momento, la gente ya no sabía cuál de esas geometrías era la verdadera.
Tal vez la pregunta no debería cuál es la verdadera sino cuál es la útil. Porque conjuntos de axiomas a partir de los cuales puedan surgir sistemas matemáticos consistentes hay muchos, y todos ellos son distintos entre sí. Esto va en contra de una de las reglas sobre los axiomas: que no pueden contradecirse mutuamente.
Pero imaginad el siguiente enunciado: “El enunciado que estoy haciendo es falso“.
Si es falso, entonces es falso que estoy diciendo algo falso y tengo que estar diciendo algo verdadero. Pero si estoy diciendo algo verdaero, entonces es cierto que estoy diciendo algo falso y sería v edad que estoy diciendo algo falso. Y así hasta el infinito. Es imposible demostrar lógicamente que mi enunciado es o así o no así.
Otro enunciado de las mismas características lo pronunció Sócrates: “Yo sólo sé que no sé nada“.
Pensaréis que este tipo de frases son tramposas y que la realidad no se comporta de esta forma.
En 1931, el matemático austríaco Kurt Gödel, con sólo 25 años, publicó un artículo titulado Sobre proposiciones formalmente no decidibles en Principia Mathematica y sistemas relacionados. Allí demostraba que para cualquier conjunto de axiomas siempe es posible hacer enunciados que, a partir de esos axiomas, no puede demostrarse ni que son así no que no son así. En ese sentido, es imposible elaborar jamás un conjunto de axiomas a partir de los cuales se pueda deducir un sistema matemático completo.
No os asustéis. Esto no significa que no podamos llegar nunca a la verdad. Significa que el sistema matemático nos será útil siempre que no lo empleemos más allá de sus límites. Gödel nos descubrió que la verdad es una categoría superior a la demostrabilidad. Y, por otra parte, el teorema de Gödel sólo se aplica a sistemas deductivos del tipo que se utiliza en matemáticas. Nos demuestra que el sistema matemático más perfecto que podamos conseguir, con un número finito de axiomas y reglas de inferencia, es incapaz por principio de probar la verdad/falsedad de enunciados que nosotros, desde fuera del sistema, advertimos sin problemas.
Pero, afortunadamente, la deducción no es la única manera de descubrir la verdad.
Más información | Cien preguntas básicas sobre ciencia, de Isaac Asimov / La bella teoría
****************************
En lógica matemática, los teoremas de la incompletitud de Gödel son dos célebres teoremas demostrados por Kurt Gödel en 1930. Simplificando, el primer teorema afirma: Este teorema es uno de los más famosos fuera de las matemáticas, y uno de los peor comprendidos. Es un teorema en lógica formal, y como tal es fácil malinterpretarlo. Hay multitud de afirmaciones que parecen similares a este primer teorema de incompletud de Gödel, pero que en realidad no son ciertas. Éstas se comentan en Malentendidos en torno a los teoremas de Gödel. El segundo teorema de la incompletitud de Gödel, que se demuestra formalizando parte de la prueba del primer teorema dentro del propio sistema, afirma: Este resultado fue devastador para la aproximación filosófica a las matemáticas conocida como el programa de formalización Hilbert. David Hilbert propuso que la consistencia de los sistemas más complejos, tales como el análisis real, se podía probar en términos de sistemas más sencillos. Finalmente, la consistencia de todas las matemáticas se podría reducir a la aritmética básica. El segundo teorema de la incompletud de Gödel demuestra que la aritmética básica no se puede usar para demostrar su propia consistencia, y por lo tanto tampoco puede demostrar la consistencia de nada más fuerte. Los teoremas de Gödel son teoremas en lógica de primer orden, y deben entenderse en ese contexto. En lógica formal, tanto las afirmaciones matemáticas como las demostraciones se escriben en un lenguaje simbólico en el que se puede comprobar mecánicamente la validez de las pruebas. De este modo no puede haber ninguna duda de que un teorema se deduce de nuestra lista inicial de axiomas. En teoría, este tipo de pruebas se puede verificar con un ordenador,de hecho, hay programas que lo hacen. Para poder realizar este proceso se necesita saber cuáles son estos axiomas. Se puede partir de un conjunto finito de axiomas, como en la geometría euclídea, o más en general se puede permitir un número infinito de axiomas con el requisito de que dada una afirmación se pueda verificar mecánicamente si ésta es uno de los axiomas. Aunque pueda sonar extraño el uso de un número infinito de axiomas, esto es precisamente lo que se hace habitualmente con los números naturales, los axiomas de Peano. El primer teorema de la incompletud de Gödel demuestra que cualquier sistema que permita definir los números naturales es necesariamente incompleto: contiene afirmaciones que ni se pueden demostrar ni refutar. La existencia de un sistema incompleto no es en sí particularmente sorprendente. Por ejemplo, si se elimina el postulado del paralelismo de la geometría euclídea se obtiene un sistema incompleto. Un sistema incompleto puede significar simplemente que no se han descubierto todos los axiomas necesarios. Lo que mostró Gödel es que en la mayoría de los casos, como en la teoría de números o en análisis real, nunca se puede descubrir el conjunto completo de axiomas. Cada vez que se añada un nuevo axioma siempre habrá otro que quede fuera de alcance. También se puede añadir un conjunto infinito de axiomas. Por ejemplo, todas las afirmaciones verdaderas sobre los números naturales, pero esa lista no será un conjunto recursivo. Dada una afirmación cualquiera, no habrá forma de saber si es un axioma en el sistema o no. Dada una prueba no habrá en general una manera de verificar que esa prueba es válida. El teorema de Gödel tiene otra interpretación en el contexto de la informática. En lógica de primer orden, los teoremas son recursivamente enumerables: se puede construir un programa de ordenador que terminará por dar una demostración válida. Sin embargo, no cumplen la propiedad más fuerte de ser un conjunto recursivo: no se puede construir un programa que dada una afirmación cualquiera determine si ésta es cierta o no. Muchos lógicos piensan que los teoremas de incompletud de Gödel asestaron un mazazo fatal al programa de formalización de Hilbert que apuntaba a un formalismo matemático universal. La postura aceptada generalmente es que fue el segundo teorema el que asestó este golpe. Algunos sin embargo piensan que fue el primero, e incluso hay quien piensa que ninguno de ellos lo hizo. La existencia de una afirmación indecidible dentro de un sistema formal no es en sí misma un fenómeno sorprendente. El subsiguiente trabajo combinado de Gödel y Paul Cohen ha dado ejemplos concretos de afirmaciones indecidibles: tanto el axioma de elección como la hipótesis del continuo son indecidibles en la axiomatización estándar de teoría de conjuntos. Esos resultados no requieren del teorema de incompletitud. En 1936, Alan Turing demostró que el problema de la parada (la cuestión de si una máquina de Turing parará al introducirle unos datos) es indecidible. Más tarde este resultado se generalizó en el campo de las funciones recursivas en el Teorema de Rice que demuestra que todos los problemas de decisión que no son triviales son indecidibles en un sistema que sea Turing-completo. En 1973, se demostró que el problema de Whitehead en teoría de grupos es indecidible en la teoría estándar de grupos. En 1977, Kirby, Paris y Harringon demostraron que una afirmación en combinatoria, una versión del teorema de Ramsey, es indecidible en la axiomatización de la aritmética dada por los axiomas de Peano pero se puede demostrar cierta en el más amplio sistema de la teoría de conjuntos. El algoritmo de Kruskal, que tiene implicaciones en informática, también es indecidible a partir de los axiomas de Peano pero demostrable en teoría de conjuntos. Asimismo, el teorema de Goodstein es una afirmación relativamente simple sobre los números naturales que es indecidible en la aritmética de Peano. Gregory Chaitin produjo afirmaciones indecidibles en teoría algorítmica de la información y de hecho demostró su propio teorema de la incompletud en ese contexto. Uno de los primeros problemas de los que se sospechó que serían indecidibles fue el problema de equivalencia de enunciados sobre grupos, propuesto inicialmente por Max Dehn en 1911, el cual establece que existe un grupo representado de forma finita para el cual no existe algoritmo que decida si dos fórmulas que sólo hablan sobre propiedades de esos grupos son equivalentes. El carácter indecidible de este enunciado no fue demostrado sino hasta 1952. Puesto que el primer teorema de la incompletud de Gödel es tan famoso, ha dado origen a multitud de malentendidos. Aquí resumimos algunos: Los resultados de incompletud afectan a la filosofía de las matemáticas, particularmente a los puntos de vista tales como el formalismo, que usa la lógica formal para definir sus principios. Se puede parafrasear el primer teorema diciendo "nunca se podrá encontrar un sistema axiomático que sea capaz de demostrar todas las verdades matemáticas y ninguna falsedad." Por otra parte, desde una perspectiva estrictamente formalista esta paráfrasis se consideraría sin significado porque presupone que la «verdad» y «falsedad» matemáticas están bien definidas en un sentido absoluto, en lugar de ser relativas a cada sistema formal La siguiente reformulación del segundo teorema es todavía más inquietante para los fundamentos de las matemáticas: Por tanto, para establecer la consistencia de un sistema S se necesita utilizar otro sistema T, pero una prueba en T no es totalmente convincente a menos que la consistencia de T ya se haya probado sin emplear S. La consistencia de los axiomas de Peano para losnúmeros naturales por ejemplo se puede demostrar en la teoría de conjuntos, pero no en la teoría de los números naturales por sí sola. Esto proporciona una respuesta negativa al problema número dos de la famosa lista de cuestiones abiertas importantes en matemáticas deDavid Hilbert (llamada problemas de Hilbert). En principio, los teoremas de Gödel todavía dejan alguna esperanza: podría ser posible producir un algoritmo general que para una afirmación dada determine si es indecidible o no, permitiendo a los matemáticos evitar completamente los problemas indecidibles. Sin embargo, la respuesta negativa al Entscheidungsproblem demuestra que no existe tal algoritmo. Es de notar que los teoremas de Gödel sólo son aplicables a sistemas axiomáticos suficientemente fuertes. Este término significa que la teoría contiene la suficiente aritmética para llevar a cabo las instrucciones de codificación requeridas por la prueba del primer teorema de incompletud. Esencialmente, todo lo que se exige son algunos hechos básicos sobre la adición y la multiplicación tal y como por ejemplo se formalizan en la aritmética Q de Robinson. Hay sistemas axiomáticos incluso más débiles que son consistentes y completos, por ejemplo laaritmética de Presburger que demuestra todas las afirmaciones de primer orden ciertas aplicando sólo la suma. El sistema axiomático puede consistir en un número infinito de axiomas (tal y como hace la aritmética de primer orden de Peano), pero para poder aplicarse el teorema de Gödel debe haber un algoritmo efectivo que sea capaz a verificar la corrección de las pruebas. Por ejemplo, el conjunto de todas las declaraciones de primer orden que son ciertas en el modelo estándar de los números naturales es completo. El teorema de Gödel no se puede aplicar porque no hay ningún procedimiento efectivo que decide si una cierta declaración es un axioma. De hecho, que esto sea así es una consecuencia del primer teorema de incompletud de Gödel. Otro ejemplo de una especificación de una teoría en la que el primer teorema de Gödel no es aplicable se puede construir de la siguiente manera: ordenemos todas las posibles declaraciones sobre los números naturales primero por su longitud y luego en orden lexicográfico; comencemos con un sistema axiomático inicialmente igual a los axiomas de Peano, repasemos la lista de declaraciones una a una, y, si la declaración actual no se puede demostrar ni refutar a partir del actual sistema de axiomas, entonces añadámosla a la lista. Esto crea un sistema que es completo, consistente y suficientemente potente, pero no recursivamente enumerable. El propio Gödel sólo demostró una versión de los teoremas arriba expuestos que es técnicamente un poco más débil; la primera demostración de las versiones descritas arriba fue dada por J. Barkley Rosser en 1936. En esencia, la prueba del primer teorema consiste en construir una declaración p dentro de un sistema formal axiomático al que se le puede dar la siguiente interpretación meta matemática: Como tal, puede verse como una versión moderna de la paradoja del mentiroso. Al contrario de la declaración del mentiroso, p no se refiere directamente a sí mismo; la interpretación de arriba sólo se puede "ver" desde fuera del sistema formal. En un trabajo publicado en 1957 en Journal of Symbolic Logic, Raymond Smullyan mostró que los resultados de incompletitud de Gödel pueden obtenerse para sistemas mucho más elementales que los considerados por Gödel. Smullyan también ha reivindicado las pruebas más simples con el mismo alcance, basadas en los trabajos de Alfred Tarski sobre el concepto de verdad en los sistemas formales. Más simples, pero no menos perturbadoras filosóficamente. Smullyan no ha plasmado sus reflexiones sobre incompletitud sólo en obras técnicas; también han inspirado célebres libros de divulgación como ¿Cómo se llama este libro?. Si el sistema axiomático es consistente, la prueba de Gödel muestra que p (y su negación) no se pueden demostrar en el sistema. Por tanto p es cierto (p afirma no ser demostrable y no lo es) y, sin embargo, no se puede probar formalmente en el sistema. Fíjese que añadirp a los axiomas del sistema no resolvería el problema: habría otra sentencia de Gödel para la teoría ampliada. Roger Penrose afirma que esta (presunta) diferencia entre lo que se puede probar mecánicamente y lo que los humanos pueden ver como cierto muestra que la inteligencia humana no es mecánica en su naturaleza. También JR Lucas ha atendido esta reivindicación enMentes, Máquinas y Gödel (en inglés). Esta perspectiva no está ampliamente aceptada, porque tal y como lo plantea Marvin Minsky, la inteligencia humana es capaz de errar y decomprender declaraciones que son en realidad inconsistentes o falsas. Sin embargo, Minsky ha informado de que Kurt Gödel le dijo a él en persona que él creía que los seres humanos tienen una forma intuitiva, no solamente computacional, de llegar a la verdad y por tanto su teorema no limita lo que puede llegar a ser sabido como cierto por los humanos. Véanse Refutaciones a la interpretación de Penrose en los Enlaces en Inglés de la sección Enlaces externos y referencias La posición de que el teorema muestra que los humanos tienen una habilidad que transciende la lógica formal también se puede criticar de la siguiente manera: No sabemos si la sentencia p es cierta o no, porque no sabemos (ni podemos saber) si el sistema es consistente. De modo que en realidad no sabemos ninguna verdad que esté fuera del sistema. Todo lo que sabemos es lo siguiente: Esta declaración es fácilmente demostrable dentro del sistema. Otra implicación es que el trabajo de Gödel motivó a Alan Turing (1912-1954) a estudiar qué funciones eran susceptibles de poder ser calculadas y cuáles no. Para ello se sirvió de su Máquina de Turing, una máquina de propósito general mediante la que formalizó las funciones y procedimientos de cálculo. Demostrando que existían funciones que no son posibles de calcular mediante la Máquina de Turing. El paradigma de este conjunto de funciones lo representa la función que establece "si dada una Máquina de Turing, ésta produce un resultado o, por el contrario, se queda calculando indefinidamente". Esta función, conocida con el nombre de Problema de parada(Halting Problem), será pieza fundamental para demostrar la incomputabilidad de ciertas funciones. El principal problema en ensamblar la idea de demostración arriba mencionada es el siguiente: para construir una declaración p que sea equivalente a «p no se puede demostrar», p tendría que de alguna manera contener una referencia a p que pudiese dar lugar a una regresión infinita. Describiremos abajo el ingenioso truco de Gödel, que más tarde sería utilizado por Alan Turing para resolver elEntscheidungsproblem. Para empezar, toda fórmula o declaración que se puede formular en nuestro sistema obtiene un identificador único, llamado su número de Gödel. Esto se hace de una manera tal que es fácil convertir mecánicamente entre fórmulas y números de Gödel. Dado que nuestro sistema es lo bastante fuerte para razonar sobre números, ahora también es posible razonar sobre fórmulas. Una fórmula F(x) que contiene exactamente una variable libre x se llama una forma declarativa. Tan pronto como x se reemplaza por un número específico, la declaración se transforma en una declaración bona fides, y es o bien demostrable en el sistema o no. Las formas declarativas no son declaraciones y por tanto no se pueden probar o refutar. Sin embargo, cada forma declarativa F(x) tiene un número de Gödel que denotaremos como G(F). La selección de la variable libre elegida en la forma F(x) no es relevante para la asignación del número de Gödel G(F). Mediante el análisis cuidadoso de los axiomas y reglas del sistema, se puede escribir una forma declarativa P(x) que encarna la idea de xes el número de Gödel de una declaración que puede demostrarse en nuestro sistema. Formalmente: P(x) se puede probar si x es el número de Gödel de una declaración demostrable, y su negación se puede probar si no lo es. (Aunque esto es adecuado para este esbozo de prueba, técnicamente no es completamente exacto. Vea el artículo de Gödel para este problema y el artículo de Rosser para la resolución. La palabra clave es omega-consistencia). Ahora viene el truco: una forma declarativa F(x) se denomina auto-indemostrable si la forma F, aplicada a su propio número de Gödel, no es demostrable. Este concepto se puede definir formalmente, y se puede construir una forma declarativa SU(z) cuya interpretación es quez es el número de Gödel de una forma declarativa auto-indemostrable. Formalmente, SU(z) se define como: z = G(F) para alguna forma particular F(x), e y es el número de Gödel de la declaración F(G(F)), y . Ahora la declaración deseada p, que fue mencionada previamente, se puede definir como: Intuitivamente, cuando nos preguntamos si p es cierto, preguntamos «¿Es la propiedad de ser auto-indemostrable ella misma auto-indemostrable?.» Esto es reminiscente de la paradoja del barbero sobre un barbero que afeita a todas aquellas personas del pueblo que no se afeitan a sí mismas: ¿se afeita él a sí mismo? Ahora asumiremos que nuestro sistema axiomático es consistente. Si p fuese demostrable, entonces SU(G(SU)) sería cierto, y por la definición de SU, z = G(SU) sería el número de Gödel de una forma declarativa auto-indemostrable. Por tanto, SU sería auto-indemostrable, lo que por definición de ese término implica que SU(G(SU)) no es demostrable, pero ese era nuestro p: pnoesdemostrable. Esta contradicción muestra que p no puede ser demostrable. Si la negación de p = SU(G(SU)) fuese probable, entonces por definición de SU esto significaría que z = G(SU) no es el número de Gödel de una forma auto-indemostrable, lo que implica que SU no es auto-indemostrable. Por definición de auto-indemostrable, concluimos queSU(G(SU)) es demostrable, y por tanto p es demostrable. De nuevo una contradicción. Esto deja manifiesto que tampoco la negación de ppuede ser demostrable. De modo que la afirmación p ni se puede probar ni refutar en nuestro sistema. Sea p la sentencia indecidible construida previamente, y asumamos que la consistencia del sistema se puede probar dentro del propio sistema. Hemos visto arriba que si el sistema es consistente, entonces p no es demostrable. La prueba de esta implicación se puede formalizar en el propio sistema, y por tanto la afirmación «p no es demostrable», o «no P(p)» se puede demostrar en el sistema. Pero esta última declaración es equivalente a p mismo (y esta equivalencia se puede demostrar en el sistema), de modo que p se puede demostrar en el sistema. Esta contradicción pone de manifiesto que el sistema debe ser inconsistente. Raymond Smullyan,Gödel's Incompleteness Theorems, Oxford University Press, 1992 ISBN 0-19-504672-2 Enlaces en inglés. Ignacio Jané, La obra de Gödel en lógica matemática y teoría de conjuntos Una introducción sintética e histórica que respeta los conceptos originales, evitando malentendidos. Reseña en castellano de Torkel Frazen, Gödel's theorem : an incomplete guide to its use and abuse. El libro de Franzen, de 2005, está siendo muy citado como obra de interés para introducir al verdadero sentido de los teoremas de Gödel y prevenir frente a su aplicación injustificada en campos no matemáticos.Teoremas de la incompletitud de Gödel
Significado de los teoremas de Gödel [editar]
Ejemplos de afirmaciones indecidibles [editar]
Malentendidos en torno a los teoremas de Gödel [editar]
Discusión e implicaciones [editar]
Esbozo de prueba para el primer teorema [editar]
Esbozo de prueba del segundo teorema [editar]
Véase también [editar]
Enlaces externos y referencias [editar]
Enlaces en castellano