X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

x orden alfabetico


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Interesante

DESTACADO

NOTA DE VREDONDOF :

ESTE ARTICULO A MI ME PARECIO MUY INTERESANTE , PERO ME HA COSTADO MUCHO "LLEGAR A LOS CONCEPTOS" , NO SE SI POR QUE A MIS 63 AÑOS YA PATINA UN POCO MI CABEZA , O BIEN PORQUE EL AUTOR TIENE UN NIVEL ... O QUE ESCRIBE PARA UN NIVEL DE PERSONAS CON UN INTELECTO MUY ELEVADO.

En cualquier caso merece la pena leerlo (con MUCHA ATENCION para enterarse ....)
La conclusion que saque en la 3ª leida que le di , fue que se puede DECIR LO MISMO con el 10 de palabras y utilizando un "estilo mas pegado a la tierra".

LOS ESPAÑOLES NO SON IDEALISTAS. EN LA MEDIOCRIDAD SE ENCUENTRAN A GUSTO

El perfeccionamiento humano se efectúa con ritmo diverso en las sociedades y en los individuos. Los más poseen una experiencia sumisa al pasado: rutinas, prejuicios, domesticidades. Pocos elegidos varían, avanzando sobre el porvenir; al revés de Anteo, que tocando el suelo cobraba alientos nuevos, los toman clavando sus pupilas en las constelaciones lejanas y de apariencia inaccesible. Esos hombres, predispuestos a emanciparse de su rebaño, buscando alguna perfección más allá de lo actual, son los "idealistas". La unidad del género no depende del contenido intrínseco de sus ideales sino de su temperamento: se es idealista persiguiendo las quimeras más contradictorias, siempre que ellas impliquen un sincero afán de enaltecimiento. Cualquiera. Los espíritus afiebrados por algún ideal son adversarios de la mediocridad: soñadores contra los utilitarios, entusiastas contra los apáticos, generosos contra los calculistas, indisciplinados contra los dogmáticos. Son alguien o algo contra los que no son nadie ni nada. Todo idealista es un hombre cualitativo: posee un sentido de las diferencias que le permite distinguir entre lo malo que observa, y lo mejor que imagina. Los hombres sin ideales son cuantitativos; pueden apreciar el más y el menos, pero nunca distinguen lo mejor de lo peor. Sin ideales sería inconcebible el progreso. El culto del "hombre práctico", limitado a las contingencias del presente, importa un renunciar a toda imperfección. El hábito organiza la rutina y nada crea hacia el porvenir; sólo de los imaginativos espera la ciencia sus hipótesis, el arte su vuelo, la moral sus ejemplos, la historia sus páginas luminosas.
Son la parte viva y dinámica de la humanidad; los prácticos no han hecho más que aprovecharse de su esfuerzo, vegetando en la sombra. Todo porvenir ha sido una creación de los hombres capaces de presentirlo, concretándolo en infinita sucesión de ideales. Más ha hecho la imaginación construyendo sin tregua, que el cálculo destruyendo sin descanso. La excesiva prudencia de los mediocres ha paralizado siempre las iniciativas más fecundas. Y no quiere esto decir que la imaginación excluya la experiencia: ésta es útil, pero sin aquélla es estéril. Los idealistas aspiran a conjugar en su mente la inspiración y la sabiduría; por eso, con frecuencia, viven trabados por su espíritu crítico cuando los caldea una emoción lírica y ésta les nubla la vista cuando observan la realidad. Del equilibrio entre la inspiración y la sabiduría nace el genio. En las grandes horas de una raza o de un hombre, la inspiración es indispensable para crear; esa chispa se enciende en la imaginación y la experiencia la convierte en hoguera. Todo idealismo es, por eso, un afán de cultura intensa: cuenta entre sus enemigos más audaces a la ignorancia, madrastra de obstinadas rutinas.
La humanidad no llega hasta donde quieren los idealistas en cada perfección particular; pero siempre llega más allá de donde habría ido sin su esfuerzo. Un objetivo que huye ante ellos se convierte en estímulo para perseguir nuevas quimeras. Lo poco que pueden todos, depende de lo mucho que algunos anhelan. La humanidad no poseería sus bienes presentes si algunos idealistas no los hubieran conquistado viviendo con la obsesiva aspiración de otros mejores.
En la evolución humana, los ideales se mantienen en equilibrio inestable. Todo mejoramiento real es precedido por conatos y tanteos de pensadores audaces, puestos en tensión hacia él, rebeldes al pasado, aunque sin la intensidad necesaria para violentarlo; esa lucha es un reflujo perpetuo entre lo más concebido y lo menos realizado. Por eso los idealistas son forzosamente inquietos, como todo lo que vive, como la vida misma; contra la tendencia apacible de los rutinarios, cuya estabilidad parece inercia de muerte. Esa inquietud se exacerba en los grandes hombres, en los genios mismos si el medio es hostil a sus quimeras, como es frecuente sobre todo en España. No agita a los hombres sin ideales, informe argamasa de humanidad.
Toda juventud es inquieta. El impulso hacia lo mejor sólo puede esperarse de ella: jamás de los enmohecidos y de los seniles. Y sólo es juventud la sana e iluminada, la que mira al frente y no a la espalda; nunca los decrépitos de pocos años, prematuramente domesticados por las supersticiones del pasado: lo que en ellos parece primavera es tibieza otoñal, ilusión de aurora que es ya un apagamiento de crepúsculo.
Sólo hay juventud en los que trabajan con entusiasmo para el porvenir; por eso en los caracteres excelentes puede persistir sobre el apeñuscarse de los años. Nada cabe esperar de los hombres que entran a la vida sin afiebrarse por algún ideal; a los que nunca fueron jóvenes, paréceles descarriado todo ensueño. Y no se nace joven: hay que adquirir la juventud. Y sin un ideal no se adquiere.
Los idealistas suelen ser esquivos o rebeldes a los dogmatismos sociales que los oprimen. Resisten la tiranía del engranaje político nivelador, aborrecen toda coacción del sistema, sienten el peso de los honores con que se intenta domesticarlos y hacerlos cómplices de los intereses creados, dóciles maleables, solidarios, uniformes en la común mediocridad.
Las fuerzas conservadoras que componen el subsuelo social pretenden amalgamar a los individuos, decapitándolos; detestan las diferencias, aborrecen las excepciones, anatematizan al que se aparta en busca de su propia personalidad. El original, el imaginativo, el creador no teme sus odios: los desafía, aun sabiéndolos terribles porque son irresponsables y asesinos como ultima solución. Por eso todo idealista es una viviente afirmación del individualismo, aunque persiga una quimera social; puede vivir para los demás, nunca de los demás. Su independencia es una reacción hostil a todos los dogmáticos. Concibiéndose incesantemente perfectibles, los temperamentos idealistas quieren decir en todos los momentos de su vida, como Don Quijote: "yo sé quién soy". Viven animados de ese afán afirmativo. En sus ideales cifran su ventura suprema y su perpetua desdicha. En ellos caldean la pasión, que anima su fe; esta, al estrellarse contra la realidad social, puede parecer desprecio, aislamiento, misantropía: la clásica "torre de marfil" reprochada a cuantos se erizan al contacto de los obtusos. Diríase que de ellos dejó escrita una eterna imagen Teresa de Ávila: "Gusanos de seda somos, gusanillos que hilamos la seda de nuestras vidas y en el capullito de la seda nos encerramos para que el gusano muera y del capullo salga volando la mariposa". Todo idealismo es exagerado, necesita serlo. Y debe ser cálido su idioma, como si desbordara la personalidad sobre lo impersonal; el pensamiento sin calor es muerte, frío, carece de estilo, no tiene firma.
Jamás fueron tibios los genios y los héroes. Para crear una partícula de Verdad, de Virtud o de Belleza, se requiere un esfuerzo original y violento contra alguna rutina o prejuicio; como para dar una lección de dignidad hay que desgoznar algún servilismo. Todo ideal es, instintivamente, extremo; debe serlo a sabiendas, si es menester, pues pronto se rebaja al refractarse en la mediocridad de los más. Frente a los hipócritas que usurpan poderes civiles y mienten con viles objetivos, la exageración de los idealistas es, apenas, una verdad apasionada. La pasión es su atributo necesario, aun cuando parezca desviar de la verdad; lleva a la hipérbole, al error mismo; a la mentira nunca. Ningún ideal es falso para quien lo profesa: lo cree verdadero y coopera a su advenimiento, con fe, con desinterés. El sabio busca la Verdad por buscarla y goza arrancando a la naturaleza secretos para él inútiles o peligrosos. Y el artista busca también la suya, porque la Belleza es una verdad animada por la imaginación, más que por la experiencia. Y el moralista la persigue en el Bien, que es una recta lealtad de la conducta para consigo mismo y para con los demás. Tener un ideal es servir a su propia Verdad Siempre. Algunos ideales se revelan como pasión combativa y otros como pertinaz obsesión; de igual manera distínguense dos tipos de idealistas, según predomine en ellos el corazón o el cerebro. El idealismo sentimental es romántico: la imaginación no es inhibida por la crítica y los ideales viven de sentimiento. En el idealismo experimental los ritmos afectivos son encarrilados por la experiencia y la crítica coordina la imaginación: los ideales tórnanse reflexivos y serenos. Corresponde el uno a la juventud y el otro a la madurez. El primero es adolescente, crece, puja y lucha; el segundo es adulto, se fija, resiste, vence.
El idealista perfecto sería romántico a los veinte años y estoico a los cincuenta; es tan anormal el estoicismo en la juventud como el romanticismo en la edad madura. Lo que al principio enciende su pasión, debe cristalizarse después en suprema dignidad: ésa es la lógica de su temperamento. Sin embargo lo que si hay es mucha mediocridad. La mediocridad puede definirse como una ausencia de características personales que permitan distinguir al individuo en su sociedad. Ésta ofrece a todos un mismo fardo de rutinas, prejuicios y domesticidades; basta reunir cien hombres para que ellos coincidan en lo impersonal: "Juntad mil genios en un Concilio y tendréis el alma de un mediocre". Esas palabras denuncian lo que en cada hombre no pertenece a él mismo y que, al sumarse muchos, se revela por el bajo nivel de las opiniones colectivas.El régimén actual, la monarquía cainista, ha conseguido una vez más, a través de sus ladrones politicos, que los españoles sean mediocres y que todo destello de genialidad sea enterrado en el desprecio. El régimen es miedoso,cobarde y hurtador, teme por su continuidad, pues sabe que se ha llevado mucho y no ha ofrecido nada. Qué se puede esperar de un monarca que dice:"El recuerdo de Franco constituirá para mí una exigencia de comportamiento y de lealtad ...". Seguid votando, idealistas.
J.I.
"El sentido común es la cosa mejor repartida del mundo
porque todo el mundo cree poseerlo en cantidad suficiente." René Descartes.

LIBERTAD

-La filosofia de la libertad esta basada en la propiedad de uno mismo, esta simple pero elegante y contundente animacion la explicara exactamente. Esta es una gran herramienta que cualquiera puede usar para educar niños y adultos acerca del derecho a la vida, libertad y la capacidad de crear - y nuestra responsabilidad para pensar, hablar y actuar. La version en DVD de este video puede ser descargada gratis en: www.philosophyofliberty.blogspot.com CRÉDITOS AUTOR: Ken Schoolland schoolak001@hawaii.rr.com PRODUCTOR: Kerry Pearson (aka Lux Lucre) MÚSICA: Music2Hues www.music2hues.com WEBSITE: www.jonathangullible.com AYUDA: The Jonathan Gullible fund www.isil.org/tools/jonathan-gullible.html COPYRIGHT: www.creativecommons.org/licenses/by-nd-nc/1.0/ *

PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

enlaces

*

*


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas

varios


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

varios


Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

Montaigne o la modernidad




Michel de Montaigne (1533-1592), que tenía bonito hasta el nombre, es un autor que representa la modernidad, y hasta la actualidad.

La Historia de la Filosofía no es más ni menos que la ampliación y profundización de las ideas expuestas por los misteriosos presocráticos, hasta que Sócrateshace un compendio de todo y de nada. Así, ni Platón ni Aristóteles hubieran existido sin Sócrates. Sin ellos, el pensamiento especulativo posterior y la metafísica, no tendrían la dimensión que alcanzaron.

Montaigne no es tan sólo un hombre de reflexión. Es también un hombre de acción, y hasta un político reclamado por su rey y para su disgusto, en una época en la que Francia y Europa se debatían en sangrientas guerras religiosas originadas por el cisma que supuso la Reforma.

Montaigne no es un pensador. No es un filósofo según el canon. Es algo mucho más (o mucho menos), y gracias a su hallazgo formal, será un escritor mucho más influyente y más leído que cualquier otro. Es el gran orgullo de Francia, como lo son Cervantes para España, Shakespeare para Inglaterra, Dante para Italia y Goethe
 para Alemania.

Por primera vez en la Historia de la Literatura aparece la palabra Ensayo


No en vano, es Montaigne quien la descubre, y he aquí su fenomenal y definitivo hallazgo formal y estético. En sí misma, la palabra ensayo sugiere la palabra intento, aproximación. Es lo que siempre hace Montaigne: ensayar, intentar, desde una admirable modestia epistemológica.

Quien se acerque a Montaigne se quedará maravillado ante la inquietante coincidencia de sus propios pensamientos y los del inmortal francés. De alguna manera, Montaigne ya dijo todo sobre lo que todo se puede decir
La modestia de Montaigne no es falsa, no es impostada, como ocurre a veces con tantos pensadores que les puede una irreprimible soberbia intelectual,y se escudan y ocultan en un lenguaje irritantemente oscuro y obtuso: no es que las ideas que expresan sean demasiado complejas para el normal entendimiento. Simplemente es que no saben escribir bien en su propio idioma, como le ocurría a Kant. Grandes pensamientos para un idioma alemán horroroso y casi ilegible.

Al contrario, Montaigne duda de todo. Duda sin falsa modestia de su memoria, cuando pocas veces se ha visto que un hombre supiera de memoria millares de citas, todas ellas en latín, todas ellas de escritores romanos, a veces inspirados por los clásicos griegos.
No en vano, la primera lengua materna de Montaigne fue el latín clásico y académico, en una época ya tardía en la que, si el que sabía latín era tan sólo latín vulgar, una adulteración y degeneración del latín primigenio, puro y ortodoxo.

Gracias a su dominio del latín, Montaigne escribe de una forma muy estructurada. Primero describe sus pensamientos, para luego apuntalarlos con las cita de un clásico latino (o griego), y no por afán de pedantería. No. Lo hace porque quiere paliar la inseguridad de sus ideas. La duda en Montaigne es sincera, como en su muy admirado Sócrates. Necesita el báculo de los grandes pensadores clásicos para convencerse y convencer al lector.

Entronca Montaigne con la escuela estoica y hasta epicúrea. De hecho, susEnsayos estuvieron bajo el punto de mira de la Inquisición, por considerarlo un autor cristiano pero demasiado pagano. Montaigne se asustó antes las veladas amenazas de tan terrible institución, y tuvo que escribir un larguísimo Ensayo (Apología de Ramón Sibiuda) en su propio descargo, acaso uno de sus peores, por estar escritos sin el corazón y sin la convicción de sus verdaderas ideas.

No hay asunto sobre el que no escriba Montaigne. Nada escapa a su observación, y mucho de los temas de sus Ensayos son cotidianos y hasta costumbristas.
Casi todo sobre lo que escribió Montaigne es actual y moderno. Da igual el tema, pero es capaz de pasar de la anécdota, ilustrarnos con alguna acertada cita clásica, y convertir lo contingente y anecdótico en categoría universal e intemporal.


Si escribe sobre la tristeza, la ociosidad, la firmeza, la cobardía, el miedo, la pedantería, la amistad, la moderación, la soledad, la edad, la embriaguez, la crueldad, la gloria, la virtud, la ira, la vanidad o la experiencia, comprobamos que sus pensamientos son igual de aplicables y actuales en el siglo XVI que en el siglo XXI.

Lo excepcional de Montaigne no es tan sólo su estilo clásico pero cercano, como si de una confidencia se tratase. Lo insólito es su modernidad y actualidad. Quien se acerque a Montaigne se quedará maravillado ante la inquietante coincidencia de sus  propios pensamientos y los del inmortal francés. De alguna manera, Montaigne ya dijo todo sobre lo que todo se puede decir.


Para finalizar, escuchémosle en directo alguno de sus pensamientos:


Puesto que no puedo regular los acontecimientos, me regulo a mí mismo, y me acomodo a ellos si ellos no se acomodan a mí.


-Apéndice


Breve reseña biográfica:


Michel de Montaigne nació en Burdeos el 28 de Febrero de 1.533, y falleció el 13 de Septiembre de 1592. De familia de origen español judeoconversa, tuvo una posición económica y social privilegiada. Su padre fue alcalde de Burdeos.


Su primera lengua materna fue el latín, y sólo aprendió el francés cuando lo hubo dominado por completo. Esta circunstancia sería determinante en su formación y más tarde en su tarea como escritor, puesto que sus fuentes serían esencialmente latinas.


Sin gran vocación para ello, se dedicó a la política, bien como asesor de los reyes Enrique III y Enrique IV, o finalmente como alcalde de Burdeos, y siempre manteniendo una actitud de concordia y tolerancia en las disputas religiosas entre católicos y protestantes, lo que mereció la mirada sospechosa de la Inquisición.
Su obra casi única y fundamental son los Ensayos, en los que de una manera muy personal y desenfadada escribe sobre los más diversos temas, y casi siempre citando a clásicos latinos y griegos. Su influencia en la literatura, pensamiento y filosofía posteriores fue enorme. Y, sobre todo, inauguró un nuevo género literario, el ensayo.


Cinco citas:


Yo confío fácilmente en las palabras de los otros. Pero difícilmente lo haría si les diera a entender que lo había hecho más por desesperación y falta de valor que libremente y por confianza en su lealtad.
La nuera de Pitágoras decía que la mujer que se acuesta con un hombre debe quitarse la vergüenza a la vez que la falda, y recuperarla con las enaguas.
Censurar en otros mis propias faltas no me parece más contradictorio que censurar, como hago a menudo, las de otros en mí. Hay que denunciarlas allí donde estén y arrebatarles cualquier refugio.
El orgullo y la curiosidad son los dos azotes de nuestra alma. Ésta nos lleva a meter la nariz en todo; aquél nos impide dejar nada sin resolver ni decidir.
Dice Epicuro que ser rico no alivia sino cambia las necesidades. En verdad, no es la escasez, sino más bien la abundancia es lo que produce la avaricia.


Breve bibliografía:


Recomendamos dos ediciones en castellano para leer los Ensayos de Montaigne, ambas muy bien traducidas, ediciones críticas y con buenos prólogos. La primera, en formato y precio de libro de bolsillo y en dos volúmenes, de la colección Cátedra. Letras Universales. La segunda, la maravillosa edición de laEditorial Acantilado en un solo volumen de más de 1.700 páginas. También enAcantilado, la breve biografía/ensayo de Stefan Zweig.




*Boswell, apasionado de la literatura y del Pensamiento, es abogado y reside en Madrid
-

Michel de Montaigne - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Michel_de_Montaigne
Michel de Montaigne. Michel Eyquem de Montaigne o más simplemente Michel de Montaigne (nacido en Burdeos el 28 de febrero de 1533 en el château de ...



************************************************************************


El autor de esta entrada / articulo es :PUBLICADO en el Confidencial en el apartado BLOG del FORERO
-Boswell*.-  22/10/2011
*Boswell, apasionado de la literatura y del Pensamiento, es abogado y reside en Madrid
-
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.
En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.
-
 HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. 
-
Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.
Leer más...

`Todo lo que no fluye, influye´


Difícil-fácil, sencillo-complicado; a todos nos pasa, en todo tiempo y lugar. Las vivencias dejan una huella que siempre se puede elegir. Sin ningún tipo de comillas. Sí, es posible, sólo tienes que preferirlo. A mí, como a ti, me han pasado muchas cosas, pero yo (espero que tú también) elijo que el río pase.

La que acabas de leer es una introducción a una de las frases personales que más orgullo me producen hasta la fecha en mi vida. Esa frase encabeza este artículo: “Todo lo que no fluye, influye”. He llegado a pensar, siempre desde la humildad, que esa expresión es como un tótem del pensamiento clásico que se le olvidó a Platón, Aristóteles, Kant o Nietzsche.

Cuando las personas se “enquistan” en un problema, una persona, un defecto, una manía o un sueño malogrado, suelen marcar en su interior una cruz que siempre estará presente, con mayor o menor protagonismo, dependiendo de la energía vital que en cada momento irradie. 

Si nos comparamos con un río que va al mar, nuestra vida (el agua que corre) viaja por el bosque de la realidad y se encuentra obstáculos, pruebas de diferente importancia. Si son destacables, nuestro agua (vida), no fluye con normalidad y se estanca. Este hecho supone que el lugar se va a ver influido por nosotros y nosotros por él, una interacción que puede ser positiva y cambiar el entorno, convirtiéndolo en un hábitat elegido. Hasta ahí todo es perfecto...

Pero no siempre es así. En cuántas ocasiones el “agua de vida” de las personas no fluye. Suele ocurrir cuando el obstáculo afecta más que la persona a él, y ahí, es cuando todo se para. Se para el agua, se intoxica de un lugar, persona, hecho no elegido. En estas circunstancias se ven muchas personas y no saben como destruir la barrera que no deja seguir su camino. En momentos así, mi querida frase cobra sentido para quien se ha quedado parado en una presa.

Los sueños, hasta  los proyectos de toda una sociedad necesitan no verse influidos por el “obstáculo” no elegido,  ya que entonces, su fuerza, el agua, está estancada. Tantas veces se sabe y se tropieza en la misma piedra, pero se sigue enquistado en ello,  como si de un genio maligno (Descartes) se tratase, un genio que está dentro de la propia persona, o pensamiento colectivo. Sí, es posible, puedes y se puede elegir no sentir a la creación de Descartes y seguir el camino. 

Dejar fluir las cosas permite regresar a la senda de un bosque que admitirá el agua de vida en dirección a su destino. Si te encuentras estancado recuerda que “todo lo que no fluye, influye”.

Feliz semana a tod@s.
-
El autor de esta entrada / articulo es :
La aldea de Mac Luham

Cómo afecta a nuestras vidas lo que ya es tiempo pasado por Miguel A. Blanco.
-
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.
En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.
-
 HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. 
-
Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.
Leer más...

La diferencia entre ser y estar La apariencia o la esencia, o ambas cosas

-NOTA DE VREDONDOF : me gusta leer tambien lo que se publica por mi tierra ( nunca fue una tierra de grandes "escribidores" ) y hay veces que lo que leo me gusta, como esta pequeña reflexion de M.A. Blanco

 aprendí hace muchos años y a pesar de la obviedad, me permitió eludir la “zancadilla” del un viejo tópico:  “los árboles no te dejan ver el bosque”. Me lo contó un sabio por edad y conocimiento en Salamanca, a título personal, y nunca lo olvidaré.


Según el ya fallecido catedrático de lingüística,  los verbos copulativos ser y estar son dos en nuestro idioma (uno sólo en inglés, el verbo ‘to be’) ya que tienen una diferencia básica, delimitada por una inusual palabra: la tempestividad. Me lo expuso con un gran ejemplo: cuando decimos que “el jarrón está bonito”, nos referimos a un estado transitorio de este objeto, algo que antes o más tarde va a terminar. En cambio, si decimos “el jarrón es bonito” le otorgamos una condición imperecedera. Lo es siempre.


Esta reflexión puede (y sólo puede) parecer sencilla y sin gran aportación, pero sirve de mapa existencial en nuestras propias vidas. Trasladado a la realidad de la calle podríamos decir que vivimos en una sociedad en la que se premia el estar en el momento adecuado en el lugar adecuado. No se valora ser lo adecuado, sólo importa estar.  En consecuencia:  las personas estamos (parecemos) y no solemos ser lo que soñamos (ser por mérito y esfuerzo). Esta “disfunción” entre lo que hacemos y lo que soñamos se puede resumir en una gran frase:  “la vida es aquello que ocurre mientras tú tienes otros planes”. Esta diferenciación entre ser y estar tiene su raíz en la propia historia del pensamiento y surgió del vuelco entre ética y estética que sufrimos hace cinco siglos y que ahora tiene como consecuencia la pérdida de valores.

Cuando en el año 1500 (aproximadamente) comenzó a decirse que la tierra giraba alrededor del sol (Nicolás Copérnico), el hombre, regido desde hacía siglos por la filosofía y sus “derivados” (ética), dejó de confiar en ello para comenzar el camino de la ciencia, lo tangible (estética). De ahí los “grandes avances”. Desde entonces viajamos a toda velocidad por la autopista de lo que se puede ver, oír, tocar, oler y saborear.  Cinco siglos después (uno por sentido) y con todo lo necesario al alcance de muchos no parecemos saciados en nuestras necesidades. ¿Por qué? Pues porque “estar” nunca lo fue todo. También hay que ser, o quizá mejor: primero hay que ser. Si quieres sacar de ti lo mejor tienes que “ser” tu mismo/a. Por cierto, te aconsejo que lo hagas porque por ese camino puedes “estar” bien tranquilo/a.
-
El autor de esta entrada / articulo es :


La apariencia o la esencia, o ambas cosas por Miguel A. Blanco.
Actualizado el 17/10/2011

PUBLICADO en DIARIO DEL BIERZO.COM 
-
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.
En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.
-
 HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. 
-
Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.
Leer más...

Dios desaparecerá con el último de los hombres



Sin duda, la proclama de la muerte de Dios fue tan estrepitosa como falsa… Con trompetas, anuncios teatrales y redoble de tambores, nos alegramos demasiado pronto. La época se hunde bajo un cúmulo de información tomado como la palabra válida de los nuevos oráculos, y triunfa la abundancia en perjuicio de la calidad y la veracidad; nunca tantas informaciones falsas fueron celebradas como otras tantas verdades reveladas. Para poder comprobar la muerte de Dios, serían necesarios indicios, certidumbres, y pruebas.
Pues bien, todo ello falta…
¿Quién vio el cadáver? Además de Nietzsche, y aun así… A la manera del cuerpo del delito en Ionesco, habríamos padecido su presencia, y su ley nos habría invadido, contagiado e infestado, se habría descompuesto poco a poco, días tras día, y no habríamos dejado de asistir a una verdadera descomposición real, también en el sentido filosófico de la palabra. En lugar de eso, el Dios invisible mientras vivía, seguía siendo invisible después de muerto. Consecuencias del anuncio… Todavía esperamos las pruebas. ¿Pero quién nos las podrá dar? ¿Quién será el nuevo insensato para tarea tan imposible?
Porque Dios no está muerto ni agonizante, al contrario de lo que pensaban Nietzsche y Heine. Ni muerto ni agonizante, porque no es mortal. Las ficciones no mueren, las ilusiones tampoco; un cuento para niños no se puede refutar. Ni el hipogrifo ni el centauro están sometidos a la ley de los mamíferos. Un pavo real, un caballo, sí; un animal del bestiario mitológico, no. Ahora bien, Dios proviene del bestiario mitológico como miles de otras criaturas que aparecen en los diccionarios en innumerables entradas, entre Deméter y Discordia. El suspiro de la criatura oprimida durará tanto como la criatura oprimida, tanto como decir siempre…
Por otra parte, ¿dónde moriría? ¿En La gaya ciencia! ¿Asesinado en Sils-Maria por un filósofo inspirado, trágico y sublime, atormentado, despavorido, en la segunda mitad del siglo XIX? ¿Con qué arma? ¿Un libro, varios libros, una obra?
¿Imprecaciones, análisis, demostraciones y refutaciones? ¿Por medio de ataques ideológicos bruscos y violentos? El arma blanca de los escritores… El asesino, ¿solo? ¿Emboscado? ¿En banda, con el abate Meslier y Sade como abuelos tutelares? Si Dios existiera, ¿no sería su asesino un Dios superior? y ese falso crimen, ¿no ocultaría deseos edípicos, ganas imposibles, irreprimibles aspiraciones vanas por llevar a cabo una tarea necesaria para generar libertad, identidad y sentido?
No se mata un soplo, un viento, un olor, no se matan los sueños ni las aspiraciones. Dios, forjado por los mortales a su imagen hipostasiada, sólo existe para facilitar la vida cotidiana a pesar del camino que cada cual ha de recorrer hacia la nada. Puesto que los hombres han de morir, parte de ellos no podrá soportar esa idea e inventará todo tipo de subterfugios. No se puede asesinar un subterfugio, no es posible matarlo. Más bien, será él quien nos mate; pues Dios elimina todo lo que se le resiste. En primer lugar, la Razón, la Inteligencia, el Espíritu Crítico. El resto sigue por reacción en cadena…


El último de los dioses desaparecerá con el último de los hombres. Y con él, el miedo, el temor, la angustia, esas máquinas de crear divinidades. El terror ante la nada, la incapacidad para integrar la muerte como un proceso natural e inevitable con el que hay que transigir, ante el cual sólo la inteligencia puede producir efectos y, del mismo modo, la negación, la ausencia de sentido fuera del que otorgamos, el absurdo a priori, éstos son los conjuntos genealógicos de lo divino. Dios muerto supondría la nada domesticada. Estamos a años luz de un progreso ontológico como ése.
Onfray Michel - Tratado De Ateologia

Dios desaparecerá con el último de los hombres




Leer más...

El optimismo como herramienta personal y profesional

- -
-
El autor de esta entrada / articulo es :

El optimismo como herramienta personal y profesional

- -Sara Mariner Ferrís
-
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.
En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.
-
 HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. 
-
Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.
Leer más...

Tres generaciones en crisis



Voy a comparar la vida de tres generaciones enfrentadas a sus crisis: la de los abuelos, que abarca de la posguerra a la Transición. La mía, que es la que va de Fórmula V hasta la entrada de España en el Mercado Común, y la actual, que abarca desde entonces hasta internet.


La generación de la posguerra daba gracias por todo porque lo había perdido todo. Tener un trabajo era una bendición, como lo era poder comer tres veces al día y vivir sin la cartilla de racionamiento. Era la generación de los sobres: un sobre para la letra del piso, otro para la cesta de la compra, para el colegio de los chicos… El coche llegó tan tarde que la gente se sacaba el carné a la edad en la que ahora pensamos en el plan de pensiones. El televisor había que pagarlo en cinco años o más. Los recién casados se iban de vacaciones a Madrid o Barcelona, y casi nadie conocía otro país que el suyo propio.

Era una generación que quería dejar algo a los hijos pues cualquier día podría sobrevenir una catástrofe: el piso, las acciones de Telefónica y el álbum de sellos. Para aquella generación, la vida consistía en trabajar mucho, gastar lo justo, salir pronto de las deudas y ahorrar por si las moscas. Vivieron unos años tan duros, que ahora se les reconoce en la calle porque, cuando hay huelga de transportistas, corren al mercado a por lentejas, latas de atún y leche porque “esto es como en la Guerra”.

Gracias a ellos, mi generación conoció las mesas llenas de comida y la frase más común era: “Cómete todo porque tú no sabes lo que es pasar hambre”. Nos “jartaron” de sopa cubierta, pescadillas, filetes de ternera, cocidos de todas las regiones (madrileño, lebaniego, pote asturiano). Pero no tres sino ¡cuatro veces al día! Porque a la hora de la merienda nos enchufaban bocadillos de sobrasada, de chorizo, de pan con leche condensada (había una versión a la que se le añadía colacao), y había gente que merendaba unos bocadillos como el antebrazo de un albañil. Comer, comer, comer… Había que dejar el plato limpio y los pescaos en las raspas porque de lo contrario, uno estaba insultando la memoria de la Guerra Civil, y se iba a la cama con tantos remordimientos que se imponía ya tres avemarías automáticos.

Mi generación conoció lo que es salir con la familia a los restaurantes los domingos después de misa, (“al nene, una tortilla francesa o filete con patatas”), y en verano, uno visitaba Benidorm y sentía como si hubiese estado en el extranjero.

Esa misma generación mía fue la que, mientras sufría la crisis económica en la Transición, se rebeló en las universidades, pegó carteles, gritó consignas, discutió con sus padres de política, atacó a Estados Unidos mientras compraba discos de Crosby, Stills, Nash & Young, pero al final de esa larga jornada de lucha, siempre nos esperaba una mesa llena de calamares, sobrasada, filetes de lomo y Casera, como muestra la serie “Cuéntame cómo pasó”.

Nuestros padres, en su mayoría, no eran de una generación rebelde porque con tener un piso donde caer muertos y un caldo calentito, ya era una gran rebeldía contra el hambre de la posguerra.“¡Burgueses! ¡Reaccionarios! ¿Dónde están los ideales?”, exclamábamos nosotros. “En la olla express, bonito, acompañados de esa morcilla que tanto te gusta”, decían ellos.

Como estos argumentos nos revolvían el estómago, al final huíamos de esa dictadura gastronómica, viajábamos a otros países, trabajábamos de camareros en verano, ¡que sabrán nuestros viejos lo que es currar duro!, y nos curtíamos en la escuela de la guerra de la vida. Luego nos casábamos y pasábamos la luna de miel en Portugal para traer la cubertería de plata ¿Benidorm? Puaj. Y a la hora de comprar un piso, bueno sí, una ayudita de los padres o los suegros, pero pequeña, ¿eh? “Y que conste don Manuel que se la voy a devolver con el sudor de mi frente”.

Ah, y nosotros sí educaríamos a nuestros hijos con los valores de la libertad y el diálogo, nos confesarían todo y seríamos sus colegas, eso que nunca fueron nuestros padres. Dictadores.

Si la generación de nuestros padres fue la de los sobres, la de ahora es la de las “sobras”. Sobran platos de comida que se tiran al cubo de basura sin el remordimiento por el hambre de la posguerra. Sobran coches en las casas. Sobran salidas de copas, porque los fines de semana comienzan los jueves por la noche. Y sobra coca cola a la hora de comer.

Ya cuando eran críos, uno iba al restaurante, y en lugar de tortilla francesa, los mocosos exclamaban: “A mí, una ración de pata negra. Y la carne, lomo alto argentino, por supuesto, al punto si puede ser”.

Lo del diálogo con los hijos salió torcido porque no les interesa hablar de política pero sí del Madrid o del Barça. No está mal. Menos peleas. Hay tanto diálogo que los chicos no se van de casa ni aunque pierdan el Madrid o el Barça cien veces seguidas.

Es una generación que se casa y viaja a Bali o a Punta Cana. Cosa inexplicable porque el piso en el que se meten cuesta, en proporción, más que el de sus padres. En los años cincuenta se terminaban de pagar los pisos entre 10 y 15 años. En los ochenta entre 15 y 20 años. Y ahora, les hacen firmar una hipoteca de 35 a 50 años.

 Por eso, para compensar gastos se van a Ikea y MediaMarkt, llenan la casa de trastos en un día, y en lugar de un niño tienen dos periquitos.

Ahora, a esa generación también le ha llegado la crisis. A los de la posguerra, con sus pensiones y sus casas ya pagadas, esto les parece grave pero no tan grave como las cartillas de racionamiento.Para mi generación, esto nos recuerda los años del paro y la crisis en la Transición, que parecían no tener fin.

Como es la primera vez que esto pilla a la generación del móvil e internet, se han quedado traspuestos. No hay empleo, no hay dinero, no hay futuro. Así de pronto. 

¿Es el fin? No, porque dos generaciones ya la conocieron a su modo. Bienvenidos a la mesa. Os estábamos esperando para cenar.

(Este texto lo publiqué en el diario El Mundo (suplemento de Mercados) en marzo de 2009. Lo republico porque creo que sigue teniendo interés para esta generación, para el 15M y para el que se sienta frustrado. Todo pasa. Las palabras quedan).
(Mi Twitter para los que no han perdido la esperanza:
http://twitter.com/#!/ojomagico
-
El autor de esta entrada / articulo es :
Tres generaciones en crisisde zoomboomcrash 
-
Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.
En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.
-
 HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo  INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. 
-
Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.
Leer más...

HEGEL. LECCIONES DE FILOSOFIA





En las Lecciones sobre Filosofía del Arte, escribe Hegel: "La estética tiene por objeto el vasto imperio de lo bello. Su dominio es principalmente el de lo bello en el arte. Para emplear la expresión que mejor conviene a esa ciencia emplearemos la de arte o de las bellas artes". En consecuencia, el núcleo del pensamiento estético de Hegel está en lo que entiende por belleza.

Georg Wilhelm Friedrich Hegel (Stuttgart, 27 de agosto de 1770 Berlín, 14 de noviembre de 1831), filósofo alemán nacido en Stuttgart, Württemberg, recibió su formación en el Tübinger Stift (seminario de la Iglesia Protestante en Württemberg), donde trabó amistad con el futuro filósofo Friedrich Schelling y el poeta Friedrich Hölderlin. Le fascinaron las obras de Platón, Aristóteles, Descartes, Spinoza, Kant, Rousseau, así como la Revolución Francesa, la cual acabó rechazando cuando ella cayó en manos del terror jacobino. Se le considera el último de los Más Grandes Metafísicos. Murió víctima de una epidemia de cólera, que hizo estragos durante el verano y el otoño de 1831.


Locutado por: Claudia Serrano





Síntesis: Dialéctica Amo / Esclavo según Hegel…
Si el ser humano es el deseo del Otro, ello lleva a introducir el reconocimiento. Lacan adopta lo anterior para referirse a que el deseo humano está mediado por el deseo de otro que dirige su deseo hacia un objeto, es decir, se desea lo que el otro desea.

Esta lucha es de puro prestigio, en el que el sujeto se debate a muerte por el reconocimiento del otro en su deseo, aquí no existe la relación dual es “yo o el otro”.

Es a partir de lo anterior como Lacan funda el Circuito de Reconocimiento, en la que el amo por no reconocer a nadie, tampoco es reconocido por la humanidad ni siquiera por el esclavo. Es así que el único objeto y satisfacción es el ser reconocido por el otro.


-Georg Wilhelm Friedrich Hegel - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Georg_Wilhelm_Friedrich_Hegel - En caché
Georg Wilhelm Friedrich Hegel (Stuttgart, 27 de agosto de 1770 – Berlín, 14 de noviembre de 1831), filósofo alemán nacido en Stuttgart, Württemberg, ...


--
Publicado por VRedondoF para RFP el 9/08/2011 01:06:00 AM
Leer más...

Dudaismo, filosofia de la duda y el dudar



El dudaismo es la filosofía que se basa en la duda. Dudar de todo aquello  que no esté contrastado por el experimentalismo científico y por resultados comprobables. Rinde culto al verbo dudar. Como decían los griegos, el que nada duda, nada sabe. El dudaísta ha de dudar de todo, empezando por uno mismo. Como decía Pasteur, “duda siempre de ti mismo, hasta que los datos no dejen lugar a dudas”. El dudaismo ha de dudar hasta del propio dudaismo.

Los dudaístas dudan de que alguna religión o ideología política tenga visos de cordura y de que sus seguidores estén cuerdos. Se duda de los dirigentes de las religiones y las ideologías políticas, en la sospecha de que no sean más que avispados que prentenden vivir a costa de otros, a base de explotar su credulidad.


No hay que confundir con los escépticos aunque pudiera tener puntos en común. Para el escepticismo todo es subjetivo, no admiten verdades objetivas. Los dudaístas, por el contrario, dudan sólo de lo que no es científico. 

El teorema de Pitágoras, por ejemplo, en un triangulo recto plano, es cierto, no es opinable en el dudaismo. Los escépticos se basaban en no creer en nada y así evitar conflictos con todo. Se evitaban defender opinión alguna. En cierta medida, están más dentro del pasotismo que de otra cosa.

La palabra escéptico viene del griego, de “examinador” y el escepticismo cabe atribuirlo a Pirrón, un filósofo que viajó con Alejando Magno en su invasión de numerosos países. La gran diversidad de costumbres y creencias con las que Pirrón se encontró en el camino, la convirtió en escéptico y se declaró incompetente para determinar si alguna de esas creencias eran ciertas. Al final, acabó arrancándose las cuerdas vocales para evitar volver a hablar sobre nada.








MIENTRASTANTO







Leer más...